KannButyl-MontagebandKanaldichtmittel ersetzen? Letzten Winter habe ich die Nachrüstung eines 45.000 Quadratmeter großen Bürogebäudes in Chicago geleitet. Die vorhandenen Versorgungskanäle waren stark undicht. -Wir haben bei einem Standardkanaltest eine Leckage von fast 18 % festgestellt.-Blaster-Test. Die Spezifikation sah vor, dass jeder Querstoß und jede Gleitverbindung mit Mastix aufgestrichen werden muss. Aber das Gebäude war voll belegt und wir hatten nur nachts und am Wochenende Zeit zum Arbeiten. Die Trocknungszeit des Mastix (4–6 Stunden pro Schicht, zwei Schichten empfohlen) würde unseren Zeitplan zunichte machen.
Also schlug ich die Verwendung vorButyl-MontagebandStattdessen-speziell ein 1/8 Zoll dickes, UL 181B-P-gelistetes Band eines großen Herstellers. Der GC war skeptisch; er hatte immer Mastix verwendet. Ich bot an, einen Test nebeneinander an zwei identischen 20-Fuß-Kanalabschnitten im Technikraum durchzuführen. Einer bekam Mastix mit Glasfasernetz; Beim anderen wurde Butylband mit einem J-Roller fest über die Nähte gerollt. Am nächsten Morgen testeten wir beide mit 2,0" WG. Der Mastixabschnitt leckte bei 2,3 CFM pro Quadratfuß; der mit Klebeband versehene Abschnitt maß 1,9 CFM-etwas besser, aber nahe genug, um von einem Unentschieden zu sprechen.
Der wirkliche Unterschied zeigte sich nach drei Wochen. Wir hatten einen Kälteeinbruch und die Dachanlage arbeitete stark. Als ich dieselben Abschnitte erneut testete, hatte der Mastix entlang der Antriebsstollen zwei Haarrisse gebildet. -Die Leckage stieg auf 3,1 CFM. Das Butylband hielt immer noch 2,0 CFM. Die flexible und klebrige Eigenschaft von Butyl, über die ich in den Dichtungsrichtlinien von SMACNA gelesen hatte, erwies sich unter realen Bedingungen als wahr.
Letztendlich verwendeten wir Klebeband bei über 80 % der Niederdruckversorgungsläufe (unter 2 Zoll WG) und sparten etwa 40 Arbeitsstunden -ungefähr zwei volle Schichten-, indem wir einfach auf das Trocknen warten ließen. Für den Hauptplenum, wo der statische Druck 3,5 Zoll erreichte, und für alle Spiralkanal-Umfangsschlösser haben wir Mastix behalten, da das Klebeband nicht gut in diese tiefen Rippen greift.
Eine Lektion: Die Oberflächenvorbereitung ist immer noch wichtig. An einigen staubigen alten Fugen löste sich das Klebeband nach einer Woche-wir mussten es erneut mit Brennspiritus reinigen und erneut anbringen. Sobald wir diese Regel durchgesetzt haben, gibt es keine Rückrufe mehr.
Kann Butyl-Montageband das Kanaldichtmittel ersetzen? Dichtmittel ersetzen? Meiner Meinung nach ja-für etwa drei Viertel der Standardrohrleitungen. Es ist kein Allheilmittel, aber auch kein Kompromiss; Es ist eine Zeitersparnis, die den Temperaturwechseln genauso gut oder sogar besser standhält. Ich habe immer noch einen Eimer Mastix auf dem LKW, aber jetzt ist es der Ersatz, nicht mehr der Standard. Wenn Sie das nächste Mal ein Angebot für einen Auftrag mit engem Zeitplan abgeben, führen Sie Ihren eigenen Test durch. -Sie werden vielleicht überrascht sein.
